近日，由北京三聚陽光知識產(chǎn)權代理有限公司和北京易聚律師事務所聯(lián)合代理的一件專利無效宣告請求結(jié)案。國家知識產(chǎn)權局作出第 563603 號無效審查決定，宣告江蘇多維科技有限公司擁有的第 201510005952.7 號“一種單芯片具有校準/重置線圈的 Z 軸線性磁電阻傳感器”發(fā)明專利權全部無效。

　　專利法第九條第一款規(guī)定：同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項專利權。但是，同一申請人同日對同樣的發(fā)明 創(chuàng)造既申請實用新型專利又申請發(fā)明專利，先獲得的實用新型專利權尚未終止，且申請人聲明放棄該實用新型專利權的，可以授予發(fā)明專利權。

　　對于發(fā)明或者實用新型，專利法第九條中所述的“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”是指兩件或者兩件以上申請（或者專利）中存在的保護范圍相同的權利要求。

　　在判斷是否為同樣的發(fā)明創(chuàng)造時，應當將兩件發(fā)明或者實用新型專利申請或者專利的權利要求書的內(nèi)容進行比較，而不是將權利要求書與專利申請或者專利文件的全部內(nèi)容進行比較。判斷時，如果一件專利申請或者專利的一項權利要求與另一件專利申請或者專利的某一項權利要求保護范圍相同，應當認為它們是同樣的發(fā)明創(chuàng)造。

　　由上可見，本專利權利要求 1 和證據(jù) 1 權利要求 1 的文字區(qū)別僅在于，本專利權利要求 1 多限定了“所述校準線圈為平面校準線圈或三維校準線圈”、“所述重置線圈為平面重置線圈或三維重置線圈”，其他特征均相同。

　　本專利要解決的技術問題是，在單芯片 Z 軸線性磁電阻傳感器進行測試的時候，測試用外加磁場設置不方便、不準確，為此，本專利在上述單芯片 Z 軸線性磁電阻傳感器的芯片上，引入校準線圈或/和重置線圈。本專利權利要求 1 上述爭議特征分別限定了“校準線圈”和“重置線圈”的“平面”、“三維”布置方式下線圈呈現(xiàn)的形態(tài)，其中線圈的“平面”、“三維”的布置方式是該領域中固有的、必然的布置方式,也即，校準線圈和重置線圈必然體現(xiàn)為“平面”或“三維”的布置方式。如前所述，鑒于線圈的“平面”、“三維”的布置方式是該領域中固有的、必然的布置方式，證據(jù) 1 權利要求 1 中校準線圈和重置線圈也必然體現(xiàn)為“平面”、“三維”的布置方式。本專利權利要求 1 與證據(jù) 1 權利要求 1 屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造，保護范圍相同，本專利權利要求 1 不符合專利法第九條第一款的規(guī)定。