近日，由北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理原告昆山東威科技股份有限公司的商標(biāo)無效行政訴訟勝利結(jié)案。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出（2021）京73行初11401號(hào)行政判決，撤銷國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的商評(píng)字[2021]第141726號(hào)關(guān)于第15769366號(hào)“東威”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定，并由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。

　　在被訴裁定中，昆山爽風(fēng)環(huán)保設(shè)備有限公司的第15769366號(hào)“東威”商標(biāo)被維持注冊(cè)。該商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)間為2016年，核定使用商品為“電鍍機(jī)；電鍍參數(shù)測(cè)試儀”等。

　　本案審理過程中，我方律師團(tuán)隊(duì)對(duì)被訴裁定和行政階段提交的證據(jù)進(jìn)行分析研判。在訴訟階段又補(bǔ)充提交了銷售發(fā)票、合同等系列證據(jù)，以證明“東威”作為企業(yè)字號(hào)已在電鍍?cè)O(shè)備等商品上具有一定知名度，被訴商標(biāo)侵犯了東威公司的在先字號(hào)權(quán)。根據(jù)訴訟階段提交的證據(jù)，法院認(rèn)為上述證據(jù)可以證明自2007年以來，東威科技一直使用“東威”作為企業(yè)字號(hào)，并通過持續(xù)使用，其“東威”字號(hào)在電鍍?cè)O(shè)備等相關(guān)商品上具有一定知名度。爽風(fēng)公司與東威科技同處江蘇昆山市，理應(yīng)知曉東威科技在先字號(hào)，其在與東威科技經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域具有緊密關(guān)聯(lián)的“電鍍機(jī)”等商品上申請(qǐng)注冊(cè)“東威”商標(biāo)，且未說明合理理由。該商標(biāo)的使用可能導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源造成混淆，從而對(duì)東威科技的權(quán)益造成損害，因此，第15769366號(hào)“東威”商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)損害了東威科技的在先字號(hào)權(quán)，構(gòu)成2013年商標(biāo)法規(guī)定的“損害他人在先權(quán)利”的情形。